Bien souvent, les enjeux d'entrée électrique génèrent des coûts exorbitants dans les projets résidentiels.

Ces mécanismes ne devraient pas imposer des coûts, des délais ou un fardeau déraisonnables aux consommateurs.

Ces mécanismes ne doivent pas occasionner pour les consommateurs de coûts, de charges ou de retards excessifs.

Nous sommes bien conscients que des arrêts prolongés sur de tels moteurs génèrent des pertes exorbitantes, c’est pourquoi nous sommes là.

Quand ils atteignent leurs objectifs, c'est bien souvent avec un coût exorbitant d'énergie, de temps et d'argent.

Nous pouvons refuser le type d'exécution supplémentaire choisi par l'acheteur si cela n'est possible qu'avec des coûts disproportionnés.

L'invention est utilisée pour résoudre le problème de charge plus importante d'un système de facturation et de déduction de coûts déraisonnables causés par un ticket de location mensuelle et un ticket de location quotidienne dans l'art antérieur.

Nous pouvons rejeter les moyens d’accomplissement ultérieur choisis par le client, sans préjudice, conformément au droit suisse, si cela n’est possible qu’à des coûts déraisonnables.

Aux fins indiquées à l'alinéa 3, doit être considérée comme excessivement onéreuse l'une des deux solutions si elle impose au vendeur des frais déraisonnables en comparaison à l'autre, en tenant compte de :

Aux fins de l'alinéa 3, il faut considérer comme trop coûteuse une des deux solutions si elle impose au vendeur des frais injustifiés par rapport à l'autre, en tenant compte :

La solution choisie est excessivement onéreuse si impose au vendeur des frais injustifiés par rapport à l’autre, étant donné: