L’ambivalence de la politique d’armement britannique vis-à-vis de l’Europe

L'ambivalence de la politique d'armement britannique vis-à-vis de l'Europe

Est-il encore possible aujourd'hui de considérer que la politique d'ouverture d'Angela Merkel était la bonne?

La politique du Canada relative à Taïwan n'a pas changé.

Bush reproche critiques de la politique d’armement, » Washington Post, 19 septembre 1989.

L’Europe n’a pas besoin d’une armée européenne et d’une politique d’armement, mais d’une politique extérieure axée sur la paix et le désarmement.

La classe ouvrière ne peut appuyer les politiques d’armement de tout régime bourgeois.

Merkel paiera-t-elle, dans les urnes, sa politique d’ouverture des frontières aux réfugiés ?

Mais il n’a rien fait pour changer notre politique sur les armes nucléaires, sauf pour la renforcer.

Mais il n'a rien fait pour changer notre politique sur les armes nucléaires, sauf pour la renforcer.

Carl Sagan avait dit que notre politique des armes atomiques était « une voie sur laquelle personne ne pensait ».

Carl Sagan avait dit que notre politique des armes atomiques était « une voie sur laquelle personne ne pensait ».

Après la période des bras ouverts le temps est peut-être venu du changement de cap.

Avec un nouveau président à la Maison-Blanche, comment la position américaine sur les armes nucléaires va-t-elle évoluer ?

Après la période des bras ouverts, le temps est peut-être venu du changement de cap.